| Description |
1 online resource (ix, 293 pages) |
| Series |
Brill's Plato Studies Series, 2452-2945 ; volume 1 |
|
Brill's Plato studies series ; volume 1. 2452-2945
|
| Contents |
Intro -- Le plaisir à l'épreuve de la pensée: Lecture du Protagoras, du Gorgias et du Philèbe de Platon -- Copyright -- Table des matières -- Remerciements -- Introduction -- 1 Le lien entre plaisir et savoir dans le Protagoras -- 1.1 La logique interne de l'hédonisme mise en lumière -- 1.2 L'interrogation sur le plaisir en tant que plaisir -- 1.3 « Être vaincu par le plaisir » selon l'opinion commune -- 1.3.1 Interroger la foule -- 1.3.2 L'opposition courante entre plaisir et raison -- 1.3.3 La logique du commun : une logique hédoniste -- 1.4 L'illusion de l'immédiateté du plaisir -- 1.5 La métrétique, un art pour le philosophe et le non philosophe -- 1.6 Savoir et ignorance des plaisirs -- 1.6.1 La question de l'akrasia : cohérence entre le Protagoras, la République et les Lois -- 1.6.2 Objections possibles -- 1.6.3 La connaissance nécessaire des affects -- 2 L'hédonisme de Calliclès face au logos de Socrate -- 2.1 Le face à face entre Socrate et Calliclès -- 2.2 La leçon sans appel de Calliclès -- 2.2.1 Une théorie ancrée dans la Nature -- L'évidence des preuves -- La vérité sémantique rétablie -- 2.2.2 L'ignorance du philosophe selon Calliclès -- L'ignorance de la nature humaine -- Zèthos face à Amphion -- 2.3 Dialoguer avec Calliclès : une nécessité pour le philosophe -- 2.3.1 La résistance de Calliclès face au logos de Socrate -- 2.3.2 Les conditions d'un bon dialogue : une clé de lecture du texte -- 2.4 La mise à l'épreuve de la thèse hédoniste -- 2.4.1 Les images d'une vie alogos et l'échec de la persuasion philosophique -- 2.4.2 Une réfutation bien menée, une réfutation refusée -- 2.4.3 La macrologia de Socrate face à la résistance de Calliclès -- Une situation dialogique exceptionnelle -- Les arguments de la macrologia -- Une macrologia dramatisée -- 2.4.4 Le silence assourdissant de Calliclès |
|
2.4.5 Le Gorgias, un protreptique à la philosophie ? -- 3 L'hédonisme de Philèbe à l'épreuve du logos -- 3.1 Le silence de Philèbe face au logos de Socrate -- 3.1.1 Le silence de Philèbe, expression de son hédonisme -- L'avant du dialogue -- La mise à l'écart de Philèbe ou les conditions de possibilité du dialogue -- 3.1.2 Philèbe ou la vie de plaisir hors du logos -- La force dramatique du silence de Philèbe -- Les interventions de Philèbe -- Philèbe, un personnage dramatique -- Les transformations de l'affirmation de Philèbe en thèse hédoniste -- 3.2 L'unité nominale du plaisir à l'épreuve de la dialectique -- 3.2.1 Les tentatives de Socrate pour établir la multiplicité du plaisir -- 3.2.2 L'enjeu discursif de l'affirmation de la multiplicité du plaisir -- 3.2.3 Le détour méthodologique par la dialectique -- Pourquoi réfléchir sur l'un et le multiple ? -- L'impasse du discours méthodologique et la seconde navigation -- 3.3 La vie de plaisir examinée et ébranlée « de l'intérieur » -- 3.3.1 L'établissement de critères pour définir le bien -- 3.3.2 L'expérience mentale de Protarque -- 3.4 La pensée, condition d'un logos sur le plaisir -- 3.4.1 La disqualification de la vie de pure pensée -- 3.4.2 La description des quatre genres : un logos fondé en raison -- 3.4.3 La force normative du classement cosmologique -- 3.4.4 Le logos du philosophe sur l'intelligence -- 3.5 Vérité et fausseté des plaisirs : le lien nécessaire entre plaisir et connaissance -- 3.5.1 La démarche du philosophe -- 3.5.2 Le rôle de l'opinion et de l'imagination dans le plaisir -- 3.5.3 La mauvaise évaluation des plaisirs -- 3.5.4 Les plaisirs vrais déterminés par l'intelligence -- 3.5.5 La vie bonne : le bon mélange entre plaisir et intelligence -- Les composants du mélange mis en scène -- Protarque persuadé -- La résistance de la foule -- Conclusion -- Index des passages cités |
|
Index des notions -- Bibliographie |
| Summary |
Que peut bien répondre Socrate à celui qui, comme Calliclès, déclare, toute honte bue, que la vie bonne consiste dans la satisfaction de tous les plaisirs sans frein ni limite aucune ? Quel logos opposer à la puissante évidence du plaisir, surtout lorsque ceux qui la proclament haut et fort refusent de jouer le jeu du dialogue ? Comment dépasser l'opposition si tenace entre plaisir et raison ? Le plaisir à l'épreuve de la pensée explore le lien complexe tissé par Platon entre plaisir et pensée dans le Protagoras , le Gorgias et le Philèbe , trois dialogues où Socrate essaie par tous les moyens d'amener ses interlocuteurs à formuler dans un discours argumenté ce qui à leurs yeux ne fait que s'éprouver : la positivité du plaisir. Cet effort, loin de n'avoir qu'une visée réfutative par laquelle le philosophe chercherait à montrer les limites d'une éthique du plaisir, tente de renouer le lien entre ce qui paraissait d'abord incompatible : le plaisir et la pensée |
| Bibliography |
Includes bibliographical references and index |
| Notes |
Description based on online resource; title from digital title page (viewed on May 08, 2020) |
| Subject |
Plato.
|
|
Plato. Protagoras.
|
|
Plato. Gorgias.
|
|
Plato. Philebus.
|
|
Plato. |
|
Gorgias (Plato) |
|
Philebus (Plato) |
|
Protagoras (Plato) |
|
Pleasure.
|
|
Reason.
|
|
reason.
|
|
PHILOSOPHY -- History & Surveys -- Ancient & Classical.
|
|
Pleasure.
|
|
Reason.
|
| Form |
Electronic book
|
| LC no. |
2018007968 |
| ISBN |
9789004365599 |
|
9004365591 |
|
9004365583 |
|
9789004365582 |
|
